高铁上吃泡面没素质，那骂人就有素质？

这两天，一段乘客在高铁上吃泡面遭女子高声斥责的视频被疯转，因为邻座吃泡面，该女子破口大骂，被骂的男士反倒是体现出了良好的忍耐，没有与之产生冲突。这事儿原本没啥好说的。如果女乘客所说“孩子对这个（某种泡面味儿）过敏”属实——我倒觉得她的愤怒是有道理的。如果这只是托词，从现场视频看，这位女乘客的现场表现未免过于激烈了点。

虽然我不喜欢吃方便面，更不喜欢在车厢内吃方便面的味道，可是我尊重别人吃方便面的权利。而且其实很多时候，吃泡面的人也是迫不得已。在高铁上，花四五十块钱买一盒并不美味可口的火车盒饭，相比较来说，泡面还是更实惠些的。而且，从法律来说，没有任何一条法律、或铁路上的规定禁止旅客吃泡面。女子的咄咄逼人，确实有点过分了。

很多人对这个话题感兴趣，可是吵来吵去，大家的争论点是“高铁上能不能吃泡面”的问题。法无禁止皆可为。想当年，大家绿皮车挤成狗，都还照吃不误，列车员“花生啤酒方便面”不辞劳苦地售卖……因为有大量的吃饭的需求。而如今高铁动车的条件比过去好多了，一人一座，严格控制超员，有安全饮食的条件和相应配置，开水、垃圾桶一应俱全，反倒又开始嫌弃有味了。不知道她经历过过去那种方便面火腿肠榨菜茶叶蛋加上汗臭酒臭脚臭的味道没，那才叫经久不息，贯穿整个旅程，人不都挺过来了吗？

贱人啊，都是矫情惯的。不要去试图激怒一个人，语言暴力的后果，往往你承受不起。这女子是遇到了一个比较理智的人，如果她的对手是一个脾气火爆的人，可能结果就不是这样了。还记得去年2月份的时候，武汉火车站附近一面馆发生的那起震惊全国的大事件吗？起因不过是，面馆老板与前来吃饭的顾客发生口角，因为4块钱一碗还是5块钱一碗的问题，俩人争吵之后，老板的头就被砍了。

你无法知道你遇到的是一个怎样的人，暴戾的，心理有病的，正在低潮期的，被压迫的，什么样的人都有可能。为什么我们要学习，为什么我们要掌握生存的技能，为什么要听李玫瑾老师讲犯罪心理学，其实就是为了防患于未然。谁都不相信这种破事儿会摊到自己头上，就像这个骂急了眼的女士一样，她绝不会相信这个男的会冲动，可万一呢？

总是要求别人有素质，却不管自己的素质怎么样，以为站在了道德制高点上评价审判他人，却不知自己也同样被评判。当然，那个吃泡面的也是有毛病，差不多就是精致的利己主义者的完美表现了。如果这女的孩子确实对泡面过敏，男乘客大可到餐厅去吃，或者吃完了早点收拾干净，而不是故意拖延吃完了不扔，刺激对方。你要万一是遇到了个精神病呢？其实这女的这样的战斗力，我是怕人家一激动，直接把泡面泼男的脸上，就该后悔了。

所以，这个事儿也就别谈谁更有素质了。我以为的素质，一方面是不影响他人，一方面是宽容他人，从来不包含指责批判他人的言行。大白话就是佛系。其实，高铁吃泡面这事儿压根就跟泡面没关系，我反复看了视频，那个女人刚开始说话用的是命令的语气，而吃泡面者则这样回应：别管她慢慢吃。所以这件事的矛盾点在于两个人最开始就没有互相理解，当人和人不能互相理解的时候，任何东西都会成为矛盾点。

就像到底火车上能不能打牌，高铁上能不能吃泡面，餐厅里能不能有小孩喧哗跑跳……如果两方能够互相理解，是根本不会发生什么事儿的。因为，你所谓指责别人的出发点是“你影响到我了”，可所谓公共场合，就是大家公用的，所有人都需要牺牲自己的一部分权利。而很多人自以为素质高，动不动就高举“公德心”这块金字招牌，指责别人，其实不过是自私的另一种表现。

那你说这俩人谁有素质呢？